Méthode

Quatre temps, sans raccourci.

Aucune exécution avant validation. Aucune dépendance résiduelle après livraison. La méthode est transparente, la conception est documentée, le transfert est total.

01.

Premier entretien, sans compter le temps.

Pas de devis sans écoute. Je prends le temps qu'il faut pour que « oui je veux de l'IA » devienne « parlons de vos vrais besoins ». C'est aussi le moment où les risques que vous n'avez pas vus sont détectés. Certains projets finissent ici, parce que l'outil pertinent n'existe pas encore, ou parce qu'il n'y a rien à construire.

02.

Architecture sur papier.

Je vous présente un document de conception avant toute exécution. Chaque choix est documenté et justifié. Les points de décision ouverts sont exposés, pas cachés. Vous comprenez ce qui sera construit, pourquoi, et ce que cela implique en termes de dépendances et d'hébergement.

03.

Exécution sur validation.

Jamais avant. La construction démarre quand le document est signé. Pas de surprise, pas de dérive technique silencieuse. Les modifications en cours de route sont discutées, chiffrées si besoin, et tracées.

04.

Transfert total.

Dépôt GitHub, guide des choix réalisés, douze mois de modifications mineures incluses. Pas d'abonnement. Pas de contrat de maintenance déguisée. Vous repartez avec l'outil, les clés d'accès, et la compréhension de ses limites.

Interventions

En amont pour concevoir, en aval pour remettre sur les rails.

I., En amont

Prévention.

Vous venez avant, pour construire proprement. Cadrage d'un projet qui démarre, choix d'une architecture, revue de prompts critiques, préparation d'un lancement. Le plus tôt je suis sollicité, le moins il y a à corriger.

II., En aval

Remise sur les rails.

Vous venez après, avec un outil qui s'est retourné contre vous : prompt qui hallucine, site qui ne convertit pas, document qui crée un problème juridique, livrable qui ne tient pas la route. J'identifie la faille conceptuelle précise. Je corrige.

Types d'intervention

La bonne réponse technique, pas la plus grosse.

L'outil que je propose dépend du besoin réel. Pas du volume, pas du buzz.

  • I. Prompt et workflow.Automatisation via Make, n8n ou Zapier pour les tâches répétitives à format prévisible. Mise en place rapide, dépendance minimale.
  • II. Modèle dédié ou algorithme classique.Parfois l'IA générative n'est pas la bonne réponse. Un algorithme, un modèle spécialisé, un script suffisent. Moins de coût, plus de fiabilité.
  • III. Architecture multi‑modèles.Plusieurs modèles articulés, chacun sur ce qu'il fait le mieux, avec séparation claire des rôles et traçabilité. Seulement quand les options précédentes ne suffisent pas.
  • IV. Connecteurs sur mesure.Vos outils branchés à vos bases, vos serveurs, vos formats métier. Serveur à vous, données à vous, protocoles documentés.
  • V. Audit RGPD d'outils IA existants.Pour les structures qui ont déjà déployé des outils IA, agents, prompts en production, usages informels des équipes sur des LLM cloud : cartographie des flux de données, identification des ruptures de conformité, recommandations correctives hiérarchisées.
Engagements

Ce que vous n'aurez pas.

  • 01 Pas d'abonnement forcé. Vous êtes propriétaire de l'outil livré. Pas de licence annuelle déguisée.
  • 02 Pas d'exécution avant validation. Le document d'architecture passe avant la première ligne de code.
  • 03 Pas de dépendance cachée. Les fournisseurs externes sont listés, les coûts récurrents estimés, les alternatives mentionnées.
  • 04 Pas de recommandation trop grosse. Si un workflow suffit, je ne vous vendrai pas une architecture. Si rien ne doit être construit, je le dis.
  • 05 Pas de conformité en surcouche. L'analyse RGPD est faite à l'architecture, pas après coup. Si la conformité impose un choix technique, ce choix est pris en amont, pas rattrapé par un avenant ou une clause contractuelle.

Pas de devis, sans écoute.

Le premier entretien cadre votre demande avant toute décision de construction. Trente minutes, au rythme qu'il faut.

Prendre rendez‑vous